The Legal Basis for the Justification of Arbitration Awards in the Saudi System: A Comparative Study with International Legislation and Islamic Jurisprudence

Authors

  • Sultan Mohammed Abdullah Al-Shahrani

DOI:

https://doi.org/10.35696/joa.v13i3.2789

Keywords:

Arbitration Awards, Development of the Arbitration System, Legal Foundations, Arbitration

Abstract

This study explores the foundational principles behind the justification of arbitration awards in the Saudi legal system, offering a comparative perspective with international legislation and Islamic jurisprudence. It emphasizes the critical role of reasoning in promoting fairness and transparency, especially within arbitration, which allows for greater procedural flexibility than conventional courts. The research examines Article (42) of the Saudi Arbitration System, which mandates that arbitrators provide clear justifications for their rulings, warning that failure to do so may render decisions invalid. Structured into two main sections, the study first investigates the nature and obligatory force of justification, then outlines its conditions and evaluative criteria. It also contrasts Saudi practices with French law and delves into Islamic legal perspectives. The findings underscore the necessity of robust reasoning standards, noting their relative adaptability in arbitration contexts. Concluding with actionable recommendations, the study advocates for a specialized appellate body, enhanced regulatory mechanisms, and targeted training for arbitrators to strengthen the credibility and integrity of arbitration outcomes in Saudi Arabia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ابن فرحون، إ.(1406). تبصرة الحكام في أصول الأقضية ومناهج الأحكام. مكتبة الكليات الأزهرية.

ابن منظور، م.(1414). لسان العرب(ط.3). دار صادر.

الأحدب، ع.(2008). موسوعة التحكيم، التحكيم التجاري الدولي(ط.3). دار الحلبي الحقوقية.

أفندي، ع.(1991). درر الحكام في شرح مجلة الأحكام. دار الجيل.

آل خنين، ع.(1428). تسبيب الأحكام القضائية في الشريعة الإسلامية(ط.2). دار التدمرية.

الأمم المتحدة. (1958). اتفاقية الاعتراف وتنفيذ أحكام التحكيم الأجنبية (اتفاقية نيويورك).

الباهي، ع.(2000). تسبيب أو تعليل القرارات التحكيمية من خلال بعض الاتفاقيات الدولية والإقليمية والتنظيم الداخلية. مجلة التحكيم العربي، (2)132-160.

البكر، م.(1428). السلطة القضائية وشخصية القاضي(ط.2). دار الزهراء للإعلام العربي.

حسانين، ع.(2018). نطاق الالتزام بالسرية في التحكيم التجاري الدولي، دار التعليم الجامعي للطباعة والنشر والتوزيع.

الخضيري، م.(1996). أصول الفقه(ط.6). المكتبة الكبرى.

الزحيلي، و.(2010). التحكيم في الفقه الإسلامي – دراسة مقارنة (ط.2). دار الفكر.

سرور، أ.(1980). الوسيط في الإجراءات الجنائية النقض الجنائي. دار النهضة العربية.

السيد، ص.(2016). أثر النظام العام على تسبيب حكم التحكيم. مجلة البحوث القانونية والاقتصادية.26(43)، 622-659.

السيوطي. (1991)، الأشباه والنظائر. دار الكتب العلمية.

الشاطبي. (2006). الموافقات في أصول الشريعة. دار الكتب العلمية).

شحاته، م.(2007). الوسيط في قانون المرافعات المدنية والتجارية، دار التأليف.

الشيشكلي، محسن. (1999). محاضرات في القضاء الدولي. الجامعة الأردنية.

الصاوي، أ.(2005). الوسيط في شرح قانون المرافعات والتجارية. دار النهضة العربية.

صحيفة أم القرى. (2/9/1412). النظام الأساسي للحكم الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (م/90)، بتاريخ 27/8/1412ه، (3397).

طلبة، أ.(2006). بطلان الأحكام وانعدامها. المكتب الجامعي الحديث.

عبد الفتاح، ع.(2008). تسبيب الأحكام وأعمال القضاة في المواد المدنية والتجارية. (ط.4). دار النهضة العربية.

عبد القادر، م.(2008). التزام المحكمة بتسبيب الأحكام في المواد المدنية والتجارية. مجلة الجامعة الأسمرية الإسلامية. 5(10)، 413-435.

العشماوي، م.(1958). قواعد المرافعات المقارن. مكتبة الآداب.

عمر، ن.(2001). تسبيب الأحكام القضائية في قانون المرافعات المدنية والتجارية. دار الجامعة الجديدة.

العنبري، ع.(2023). الموقف القانوني من تسبيب الأحكام التحكيمية. مركز البحث وتطوير الموارد البشرية. مجلة جامعة القرآن الكريم وتأصيل العلوم بالسودان. (10)، 54-111.

الغنام، ع.(2016.( نظام التحكيم السعودي الجديد – دراسة تحليلية)(ط.1). مكتبة القانون والاقتصاد.

فهمي، ح.(1935). تسبيب الأحكام في المواد المدنية. مجلة القانون والاقتصاد. 5 (6)، 593-632.

فهمي، و.(1991). مبادئ القضاء المدني(ط.2). دار الثقافة الجامعية.

الكعبي، هـ. (2014). تسبيب الأحكام المدنية. مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية. 6(2)،131-204.

المروزي، م.(1991). قواطع الأدلة في الأصول. دار ا لكتب العلمية.

المصاروة، ي.(2000). تسبيب الأحكام وفقًا لقانون أصول المحاكمات المدنية. الجامعة الأردنية.

مصطفى، ع. (2014). اتفاق التحكيم في العقود الإدارية الدولية في النظام السعودي والأنظمة المقارنة. مكتبة القانون والاقتصاد.

المهوس، ي.(2004). تسبيب الحكم القضائي بين الفقه الإسلامي والنظام القضائي السعودي. [رسالة ماجستير غير منشورة]، جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية.

نظام التحكيم الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (م/43) بتاريخ 24/5/1433ه.

نظام القضاء الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (م/78) بتاريخ 19/9/1428ه.

نظام المرافعات الشرعية الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/1/1435ه، وزارة العدل، الإصدار الثاني، مركز البحوث، (1442ه).

والي، فتحي. (2009). الوسيط في القضاء المدني. دار النهضة العربية.

References

ʿAbd al-Fattāḥ, ʿA. (2008). Tasnīb al-aḥkām wa-aʿmāl al-quḍāt fī al-mawād al-madaniyya wa-l-tijāriyya (4th ed.). Dār al-Nahḍa al-ʿArabīya, (In Arabic).

ʿAbd al-Qādir, M. (2008). Iltizām al-maḥkama bi-tasnīb al-aḥkām fī al-mawād al-madaniyya wa-l-tijāriyya. Majallat al-Jāmiʿa al-Asmarīya al-Islāmīya, 5(10), 413–435, (In Arabic).

Afandī, ʿA. (1991). Durar al-ḥukkām fī sharḥ Majallat al-aḥkām. Dār al-Jīl, (In Arabic).

Āl Khunayn, ʿA. (2007/1428 AH). Tasnīb al-aḥkām al-qaḍāʾīya fī al-sharīʿa al-islāmīya (2nd ed.). Dār al-Tadmurīya, (In Arabic).

Al-Aḥdab, ʿA. (2008). Mawsūʿat al-taḥkīm: al-taḥkīm al-tijāri al-duwalī (3rd ed.). Dār al-Ḥalabī al-Ḥuqūqīya, (In Arabic).

Al-ʿAnbarī, ʿA. (2023). Al-Mawqif al-qānūnī min tasnīb al-aḥkām al-taḥkīmīya. Majallat Jāmiʿat al-Qurʾān al-Karīm wa-Taʾṣīl al-ʿUlūm (Sudan), (10), 54–111, (In Arabic).

Al-ʿAshmāwī, M. (1958). Qawāʿid al-murāfaʿāt al-muqāran. Maktabat al-Ādāb, (In Arabic).

Al-Bāhī, ʿA. (2000). Tasnīb aw taʿlīl al-qarārāt al-taḥkīmīya min khilāl baʿḍ al-ittifāqīyāt al-duwalīya wa-l-iqlīmīya wa-l-tanẓīm al-dākhilī. Majallat al-Taḥkīm al-ʿArabī, (2), 132–160, (In Arabic).

Al-Bakr, M. (2007/1428 AH). Al-Sulṭa al-qaḍāʾīya wa-shakhṣīyat al-qāḍī (2nd ed.). Dār al-Zahrāʾ lil-Iʿlām al-ʿArabī, (In Arabic).

Al-Ghannām, ʿA. (2016). Niẓām al-taḥkīm al-saʿūdī al-jadīd: Dirāsa taḥlīliyya (1st ed.). Maktabat al-Qānūn wa-l-Iqtiṣād, (In Arabic).

Al-Kaʿbī, H. (2014). Tasnīb al-aḥkām al-madaniyya. Majallat al-Muḥaqqiq al-Ḥillī lil-ʿUlūm al-Qānūnīya wa-l-Siyāsīya, 6(2), 131–204, (In Arabic).

Al-Khuḍayrī, M. (1996). Uṣūl al-fiqh (6th ed.). Al-Maktaba al-Kubrā, (In Arabic).

Al-Marwazī, M. (1991). Qawāṭiʿ al-adilla fī al-uṣūl. Dār al-Kutub al-ʿIlmiyya, (In Arabic).

Al-Maṣārwa, Y. (2000). Tasnīb al-aḥkām wafqan li-qānūn uṣūl al-muḥākamāt al-madaniyya. University of Jordan, (In Arabic).

Al-Muhawwus, Y. (2004). Tasnīb al-ḥukm al-qaḍāʾī bayna al-fiqh al-islāmī wa-l-niẓām al-qaḍāʾī al-saʿūdī (Unpublished master’s thesis). Naif Arab University for Security Sciences, (In Arabic).

Al-Ṣāwī, A. (2005). Al-Wasīṭ fī sharḥ qānūn al-murāfaʿāt wa-l-tijāriyya. Dār al-Nahḍa al-ʿArabīya, (In Arabic).

Al-Sayyid, Ṣ. (2016). Athar al-niẓām al-ʿāmm ʿalā tasnīb ḥukm al-taḥkīm. Majallat al-Buḥūth al-Qānūnīya wa-l-Iqtiṣādīya, 26(43), 622–659, (In Arabic).

Al-Shāṭibī. (2006). Al-Muwāfaqāt fī uṣūl al-sharīʿa. Dār al-Kutub al-ʿIlmiyya, (In Arabic).

Al-Shīshiklī, M. (1999). Muḥāḍarāt fī al-qaḍāʾ al-duwalī. University of Jordan, (In Arabic).

Al-Suyūṭī. (1991). Al-Ashbāh wa-l-naẓāʾir. Dār al-Kutub al-ʿIlmiyya, (In Arabic).

Al-Zuḥaylī, W. (2010). Al-Taḥkīm fī al-fiqh al-islāmī: Dirāsa muqārana (2nd ed.). Dār al-Fikr, (In Arabic).

Cardies, L. (1971). The theory and practice of judicial reasoning. Harvard University Press.

Chevaller, J. (1962). Remarques sur l’utilisation par le juge de ses informations personnelles. Revue trimestrielle de droit (R. T.).

Clay, R. (1993). [L'arbitrage: procédure civile]. LGDJ.

Clay, T., & Robert, J. (2023). Arbitrage – Droit interne – Droit international privé. Paris: Édition XYZ.

Cour de cassation [Cass.] [أعلى محكمة استئناف], civ. 2e, 12 janvier 2023, Bull. civ. 2023, II, N° 5 (Fr.).

Cour de cassation, chambre commerciale. (2023, 10 février). Arrêt n° 22-10.321.Légifrance.

Fahmī, Ḥ. (1935). Tasnīb al-aḥkām fī al-mawād al-madaniyya. Majallat al-Qānūn wa-l-Iqtiṣād, 5(6), 593–632, (In Arabic).

Fahmī, W. (1991). Mabādiʾ al-qaḍāʾ al-madanī (2nd ed.). Dār al-Thaqāfa al-Jāmiʿiyya, (In Arabic).

Gaillard, E. (2019). Le droit français de l’arbitrage interne et international (2ᵉ éd.). Paris: Pedone.

Ḥassanīn, ʿA. (2018). Niqāṭ al-iltizām bi-l-sirriyya fī al-taḥkīm al-tijāri al-duwalī. Dār al-Taʿlīm al-Jāmiʿī, (In Arabic).

https://www.legifrance.gouv.fr/cass/id/CCASS_0003CJ8L2L4

Ibn Farḥūn, I. (1986/1406 AH). Tabṣirat al-ḥukkām fī uṣūl al-aqḍiya wa-manāhij al-aḥkām. Maktabat al-Kulliyāt al-Azharīya, (In Arabic).

Ibn Manẓūr, M. (1993/1414 AH). Lisān al-ʿArab (3rd ed.). Dār Ṣādir, (In Arabic).

International Centre for Settlement of Investment Disputes, 2022, Rule 47.

Jarrosson, C. (1994). Note sous arrêt Capri du 1ᵉʳ juillet 1999. Revue de l’arbitrage (Rev. arb.).

Jarrosson, C. (2019). L’arbitrage (3ᵉ éd.). Paris: Éditions Dalloz.

Legifrance. (2023). Code de procédure civile, Article 1482. [En ligne]. Disponible sur: https://www.legifrance.gouv.fr

Mourre, A. (2001). Réflexions critiques sur la suppression du contrôle de la motivation des sentences arbitrales en droit français. Bulletin de l’ASA, n°4.

Muṣṭafā, ʿA. (2014). Ittifāq al-taḥkīm fī al-ʿuqūd al-idārīya al-duwalīya fī al-niẓām al-saʿūdī wa-l-anẓima al-muqārana. Maktabat al-Qānūn wa-l-Iqtiṣād, (In Arabic).

Niẓām al-Murāfaʿāt al-Sharʿiyya (Royal Decree No. M/1, 22/1/1435 AH; 2nd ed.). Ministry of Justice, Markaz al-Buḥūth, 1442 AH, (In Arabic).

Niẓām al-Qaḍāʾ (Royal Decree No. M/78, 19/9/1428 AH), (In Arabic).

Niẓām al-Taḥkīm (Royal Decree No. M/43, 24/5/1433 AH), (In Arabic).

Shaḥāta, M. (2007). Al-Wasīṭ fī qānūn al-murāfaʿāt al-madaniyya wa-l-tijāriyya. Dār al-Taʾlīf, (In Arabic).

Surūr, A. (1980). Al-Wasīṭ fī al-ijrāʾāt al-jināʾīya al-naqḍ al-jināʾī. Dār al-Nahḍa al-ʿArabīya, (In Arabic).

Ṭalba, A. (2006). Buṭlān al-aḥkām wa-inʿidāmuhā. Al-Maktab al-Jāmiʿī al-Ḥadīth, (In Arabic).

ʿUmar, N. (2001). Tasnīb al-aḥkām al-qaḍāʾīya fī qānūn al-murāfaʿāt al-madaniyya wa-l-tijāriyya. Dār al-Jāmiʿa al-Jadīda, (In Arabic).

Umm al-Qurā Gazette. (1991/1412 AH, September 2). Niẓām al-asāsī lil-ḥukm (Royal Decree No. M/90, 27/8/1412 AH), (3397) , (In Arabic).

United Nations. (1958). Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York Convention) , (In Arabic).

Wālī, F. (2009). Al-Wasīṭ fī al-qaḍāʾ al-madanī. Dār al-Nahḍa al-ʿArabīya, (In Arabic).

Published

2025-09-07

How to Cite

Al-Shahrani, S. M. A. (2025). The Legal Basis for the Justification of Arbitration Awards in the Saudi System: A Comparative Study with International Legislation and Islamic Jurisprudence. Journal of Arts, 13(3), 944–967. https://doi.org/10.35696/joa.v13i3.2789

Issue

Section

1

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.